date：2008/7/26 9:48:00
电动车自发电专利不容他人“染指”
“001”诉“新日”专利侵权案将在杭州审理
浙江001集团有限公司的电动车自发电专利技术被其它电动车厂家侵权，并非法使用。作为专利持有人，001集团总裁项青松于今年4月把北京和江苏的新日电动车股份有限公司，以及销售新日侵权电动车的某经销商告上法庭，请求法院判令被告停止制造、销售和许诺销毁侵犯原告“电动车仪表盘”专利的产品，赔偿原告经济损失。杭州市中级人民法院于4月21日正式受理此案。4月26日第八个世界知识产权日，项青松为此在北京召开001电动车自发电专利打假维权新闻发布会……
电动车自发电专利不容“染指”
三年前，001集团总裁项青松发明了电动车发电控制器、自发电电动车仪表盘等，并向国家知识产权局申请了多项专利。2006年9月，自发电电动车仪表盘获得专利授权，专利号zl200520003611.8；2008年1月21日，国家知识产权局出具了《实用新型专利检索报告》，认定该项专利具备新颖性和创造性。2007年3月，电动车发电控制器也获得专利授权，专利号zl200520003613.7。三年间，为了新产品的市场开拓，001集团投入4000多万元的广告宣传费，将自发电电动车的专利新产品向社会推广，最终被消费者接受。
然而，自2006年以来，在浙江省各县市电动车市场上出现北京新日电动车制造有限公司生产的系列电动车，而该系列电动车也带有与项青松持有专利相同的行驶、充电双向指示仪表盘。经调查发现，大部分型号的新日电动车均装配了侵犯涉案专利权的电动仪表盘。
“新日”等企业未经专利权人同意，擅自将该专利技术利用到自己的产品上，且电动车内没有发电控制器，仅用一个仪表盘的特征来蒙蔽消费者，利用“001”自发电专利技术的差异功能达到规模销售的目的。001集团的代理律师表示，新日等公司制造、销售和许诺销售行为未经专利权人许可，违反了我国相关法律的规定，构成了专利侵权，严重侵犯了原告的知识产权和合法权益，依法必须立即停止侵权，并赔偿相应损失。
案件管辖权异议，“新日”意欲何为？
杭州市中级人民法院受理后，被告江苏新日电动车股份有限公司在答辨期内提出管辖权异议，认为无证据表明销售行为的实施地在杭州市中级人民法院辖区内，要求将案件移送江苏省南京市中级人民法院审理。杭州市中级人民法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》并依照民事诉讼法，于5月13日作出民事裁定，驳回其异议。“新日”不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。
浙江省高级人民法院依法组成合议庭，对“新日”上诉一案进行审理。省高院认为：根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条 “……以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，本案中，001集团在原审中提拱了“新日”经销商张某系德清武康某电动车商行业主的工商证明，因此杭州市中级人民法院作为本案被控侵权产品的销售地法院依法享有管辖权，江苏新日电动车股份有限公司提出的上诉理由不能成立。6月24日，省高院终审裁定驳回“新日”上诉，维持原裁定。
终审裁定意味着“001”诉“新日”专利侵权一案将在杭州中院审理。
专利维权决心不动摇，呼吁同行停止侵权
001集团总裁、专利发明人项青松介绍，涉案专利“电动车仪表盘”(zl200520003611.8)的权利要求所保护的电动车仪表盘包括“仪表盘外壳、电池电量指示表、速度指示表，其特征在于仪表盘还包括有充电及行驶双向电流的指针表”。
001自发电电动车的特点是利用刹车、减速、下坡滑行，红灯及车辆交汇减速时的反向电动势来发电，通过专用的“发电控制器”实现自动充电的功能，当车辆行驶时，发电控制器不工作；当车辆碰到以上情况时，发电控制器开始工作，能量回收时才自动升压充电。该专利技术的关键发明点就是具备充电和行驶双向电流指针表，该技术能直观地显示行驶中消耗电能的情况以及发电、充电的状态，这是自发电电动车核心技术的最终显示部分，也是消费者购买电动车时考虑的主要因素，可以说正是涉案专利使得传统电动车有了质的飞跃。
“公司投入了几千万元广告费，做了大量的营销努力，在电动车市场上广泛宣传自发电电动车的技术以及性能优势，才使得广大消费者接受了自发电技术，树立了以购买节能自发电，边骑边充电的节能型产品的风气。”项青松表示。
然而，一些厂家为了抢市场，肆意侵权“自发电”专利，有的在普通电动车的轮毂电机打上“发电”字样，转把上装一个所谓的“发电”按钮；有的则“移植”电动车双向仪表盘，整车根本没有“自发电”功能，却谎称是“自发电”、“发电型”电动车，用这种假象来欺骗消费者，使很多消费者上当受骗。据了解，市场上类似侵权问题很严重，仅新日一年销售的带自发电专利技术的仪表盘电动车就达数十万辆。
作为一家依靠专利技术发展壮大的企业，001集团历来十分重视保护知识产权。20年来，在电视接收天线领域，曾查处了无数制售假冒侵权“001”天线的不法厂商，捍卫了自身合法权益；时至今日，“001”迈入电动车领域，并以技术优势、创新优势、专利优势、品牌优势，树立了在电动车行业的地位，却依然要面对同行的侵权和不正当竞争。
项青松表示，随着国内电动车产业的高速发展，市场竞争也愈加激烈，面对侵权行为，“001”专利维权的决心毫不动摇，无论侵权人采取什么花招，制造什么障碍，拿出什么理由，都无法掩饰其侵权的事实；“001” 起诉“新日”专利侵权，一方面旨在打造国内品牌发展的良好环境，震慑侵权者的违法行为，另一方面也是维护消费者的利益。
